日本網友對台灣IT大臣「降臨」、細心檢查程式碼一事盛讚有加，紛紛在推特留下感謝文字。

文：Mikhail Bushuev （德國之聲中文網）災難發生在2014年的7月17日。因為克里姆林宮支持的分離主義者在飛機被擊落的最初幾分鐘還為其所謂的「成功」歡呼慶賀。

普亭說，如果烏克蘭關閉自己的領空，悲劇就不會發生。由於此案引起公眾的普遍關注，因此聽證會在斯希普霍爾司法大樓公開舉行。很快有人懷疑俄羅斯參與製造了MH17空難。MH17空難的訴訟案由海牙相關法院的法官主持。普丁將責任推給烏克蘭 鑑於烏克蘭東部戰鬥升級背景下民用客機被擊落的事件，美國和歐盟於2014年夏季對俄羅斯實施了更嚴厲的制裁。

如果被告願意供認，也可以通過視訊會議的形式出庭為了達到2025年非核家園，減少骯髒的燃煤發電，蔡政府設定2025年電力結構為「煤：氣：綠＝30：50：20」的目標，並規劃逐年的能源結構配比（圖一），可以看到這是一條逐年「減煤、增氣、展綠」的能源轉型路徑。十八世紀的緬甸統治者，把位在現代緬甸的境內或西邊的阿薩姆邦（Assam）、曼尼普爾邦（Manipur）和若開邦（Arakan）地區，當作邊界地帶，在這裡，緬甸的利益應該最優先。

十八世紀中後期，在新朝代領導者的統治下，緬甸似乎重獲新生，這個朝代就是貢榜王朝。事實上，荷蘭人在十七世紀早期，才抵達印尼，所以一般的教科書都指出，這些島嶼成為荷蘭的殖民地超過三百年。貢榜王朝的創立者，雍笈牙和他的繼承者，尤其是波道帕耶 ，在他們的統治下，緬甸達成了一定程度的統一，稍稍減輕了強鄰為緬甸帶來的外部威脅。伴隨著政治發展，構成了歐洲入侵東南亞最重要的標誌－殖民勢力劃分的疆界，而且無一例外地變成了現代東南亞各國的國界。

而且在過去，非東南亞人創作有關這個地區的著作時，通常都受西方主觀的影響，往往忽略了東南亞自身的重要性。Photo Credit： Kantabon CC BY SA 4.0 緬甸國王波道帕耶 這裡有個幾乎像是教科書的例子，說明外來的想法不同於東南亞的價值觀。

這種敘述，明顯忽視了一直到十九世紀末、甚至到二十世紀初，現代印尼的大部分地區，都不在荷蘭的殖民統治範圍之內。實際上，歐洲衝擊的本質非常不同，而且衝擊力道也非常不均等。文：米爾頓．奧斯伯恩 編按：本文摘自《看見東南亞：解構東協前世今生》，在本章中，作者欲探討歐洲人在東南亞歷史的角色，並分別針對緬甸、越南、柬埔寨、寮國、泰國、印尼、馬來西亞、新加坡和汶萊，概論上述國家與西方國家的互動。然而，這只成功解決緬甸所面臨到的其中一部份問題。

一直要到十九世紀初，歐洲人才在中爪哇城市日惹的附近，發現世界上最大的佛教遺址－婆羅浮屠的巨大窣堵坡（佛塔）。他們認為緬甸人的利益至高無上，而且他們不容許，任何可能挑戰他們利益的存在。舉例來說，在第二次世界大戰之前，越南的歷史書寫中，法國政府常被描繪成將法國文化帶給越南人，但在一九四○至五○年代，越南革命顯示，透過提升識字率，越南人已經有能力去挑戰他們的對手。但是這種觀點，和英屬東印度公司官員的認知，恰好相反。

然而，他們並不試圖嚴格的控制這個邊界地帶。此外，這種觀念預設了荷蘭的角色，卻幾乎沒有注意到，印尼人在自己島上的重要性。

新的情勢是，英國的勢力緩慢的擴張於印度東北地區，傳統上緬甸認為，這個地區原本是在他們的控制之下。幾世紀以來，不只是爪哇人的生活幾乎維持不變，荷蘭的殖民統治者，對他們聲稱有控制權的區域，仍然只有少得驚人的認識。

但是在日常生活等其他層面，歐洲人參與的部分就比較不重要。而且正常的外交程序緩慢，無疑更加深彼此的誤會，最終導致緬甸統治者巴基道 ，做出了毀滅性的決定，決定以入侵孟加拉（Bengal），來正面迎擊英國。在印尼的荷蘭人、在菲律賓的西班牙人和美國人、在中南半島的法國人，和在緬甸、馬來亞的英國人，全都一樣。幾個世紀以來，緬甸苦於自己境內種族分裂的問題。不僅如此，緬甸和英國的爭執，不僅是為了邊界問題。隨著辯論開展，多數的學者都贊同，東南亞自身最為重要。

同時，自從歐洲勢力成功控制此區，證明舊制度的不足之處，西方的「進步」，讓人開始質疑，舊有的價值和治理的方式。不管是法語和法國文化，法國人聲稱的，都與現實相反，他們從來沒有取代過，本地居民的價值觀和語言

對英國人來說，緬甸關於邊界地帶的概念非常怪異。在這幾個世紀中，他們都是東南亞歷史發展的重要參與者。

這種敘述，明顯忽視了一直到十九世紀末、甚至到二十世紀初，現代印尼的大部分地區，都不在荷蘭的殖民統治範圍之內。他們認為緬甸人的利益至高無上，而且他們不容許，任何可能挑戰他們利益的存在。

十八世紀中後期，在新朝代領導者的統治下，緬甸似乎重獲新生，這個朝代就是貢榜王朝。Photo Credit： Kantabon CC BY SA 4.0 緬甸國王波道帕耶 這裡有個幾乎像是教科書的例子，說明外來的想法不同於東南亞的價值觀。此外，這種觀念預設了荷蘭的角色，卻幾乎沒有注意到，印尼人在自己島上的重要性。而且正常的外交程序緩慢，無疑更加深彼此的誤會，最終導致緬甸統治者巴基道 ，做出了毀滅性的決定，決定以入侵孟加拉（Bengal），來正面迎擊英國。

文：米爾頓．奧斯伯恩 編按：本文摘自《看見東南亞：解構東協前世今生》，在本章中，作者欲探討歐洲人在東南亞歷史的角色，並分別針對緬甸、越南、柬埔寨、寮國、泰國、印尼、馬來西亞、新加坡和汶萊，概論上述國家與西方國家的互動。爪哇與荷蘭東印度公司之間，僅止於貿易協定，或當荷蘭任命高級官員負責外國事務時，才有所連繫。

一直要到十九世紀初，歐洲人才在中爪哇城市日惹的附近，發現世界上最大的佛教遺址－婆羅浮屠的巨大窣堵坡（佛塔）。在第二次世界大戰之前，歷史教科書談到荷蘭統治印尼的時期，都說得好像荷蘭在這裡，已經堅定屹立了數百年。

伴隨著政治發展，構成了歐洲入侵東南亞最重要的標誌－殖民勢力劃分的疆界，而且無一例外地變成了現代東南亞各國的國界。隨著辯論開展，多數的學者都贊同，東南亞自身最為重要。

實際上，歐洲衝擊的本質非常不同，而且衝擊力道也非常不均等。但是這種觀點，和英屬東印度公司官員的認知，恰好相反。幾個世紀以來，緬甸苦於自己境內種族分裂的問題。貢榜王朝的創立者，雍笈牙和他的繼承者，尤其是波道帕耶 ，在他們的統治下，緬甸達成了一定程度的統一，稍稍減輕了強鄰為緬甸帶來的外部威脅。

另一個例子更突顯上述的重點。不僅如此，緬甸和英國的爭執，不僅是為了邊界問題。

當十八世紀接近尾聲時，荷蘭安身於巴達維亞，已經將近兩百年。本文囿於篇幅，僅摘錄緬甸的例子。

而且在過去，非東南亞人創作有關這個地區的著作時，通常都受西方主觀的影響，往往忽略了東南亞自身的重要性。不管是法語和法國文化，法國人聲稱的，都與現實相反，他們從來沒有取代過，本地居民的價值觀和語言。